jerkzhang,stay hungry, stay foolish
我是一个随和的人。
但是我讨厌所谓的砖家,我讨厌所谓的学术,我讨厌所谓的学院派。准确地来说,不是讨厌,而是厌恶,如果再加一个形容词,那就是蔑视的厌恶。
所以该怎么做呢?那就是干翻所谓的砖家,干翻所谓的学术,干翻所谓的学院派。专业与否,不是由那些人来定义的,而是在从事专业领域的人们心中的一杆秤。为什么要畏畏缩缩地让这些所谓的砖家来评价你的专业与否?为什么让他们坐在高高在上的评委席来评论你花了很长时间的研究?为什么学术的正确与否是他们来定义的?为什么你学术见解的行文方式一定要按照他们所谓的一个套路格式呢?为什么你的学术见解最终会被他们封锁在冰冷的论文库中而不被人们共享?更可笑的是,为啥你想发表一篇学术见解还要塞钱给某些杂志社?
不仅如此
为啥是所谓的砖家定义着很多行业的秩序?为什么你有足够的能力与经验,你却要去跟着砖家后面做砖家给你带来的二手活?为啥进行学术扯淡的砖家能弄到科研资源?为啥务实的你不仅没有支持,还要被所谓的砖家品头论足?为啥你想要靠你的学识创造价值时被要求资历资质?
而教育呢
为啥是应试教育?为什么要通过考试而获得受教育的机会?为啥名牌大学只是少数人的机会?为啥名牌大学可以成为一个人的标签?
我是一个随和的人,也是一个谦虚的人。
但我讨厌砖家,讨厌学术专制。因为讨厌,所以就要干翻。
专业与否,不应由学术砖家来定义;每一个人都应有平台去发表自己的学术见解,这就是专否。
向Aaron Swarts致敬
不过学院派中,有扯淡的砖家,也有德高望重的学者;向这些真正的学者致谢。