如何看待财新网报道的“货拉拉承诺整改已一周，风控仍形同虚设”？

喷火的尾巴

Mar 5, 2021

我大致理解你想问这个问题的那个点，并不是讨论货拉拉女生坠亡事件，而是想说这篇报道有点太从媒体的角度一厢情愿地挖掘新闻了。

货拉拉女生坠亡的事件暂且不讨论，一来是因为事件的真相还不够清晰，有待进一步调查；二来是不同的角度会有不同的观点；其实还是真相不够明确，有待进一步调查；暂且不表明我个人的态度吧。

就这个“货拉拉承诺整改已一周，风控仍形同虚设”的报道，我个人觉得有点太不尊重客观科学规律了；检验而言之文盲。一个成熟在用的APP，要加设一整套风控的方案进去；怎么可能是一周之内就能完成的；你就算钱多，砸钱再多也不可能一周之内从0开始就来一整套风控方案。企业确实要有社会责任感，对各种未发的危险防范于未然；这没有错；但媒体不应该在别的企业落难的时候再落井下石，道德绑架、法律绑架；且不说要弄一套完善的风控设施是要时间的，就算是APP上架那也是需要时间的。这个时候发出“货拉拉承诺整改已一周，风控仍形同虚设”的报道，并不妥善，更不应该是一家主流媒体该干的事情。不能为了博眼球，就拿别的企业的落难来作为炒作点；否则这和微博中的每次推送想要用户下载新浪新闻的那些推送有什么区别。一直以来，感觉财新还是具有品质内容的媒体，对于这篇报道，个人并不看好，媒体应该有媒体的社会责任感，不能信口开河，想到什么就批斗什么。人家已经承诺整改了，那肯定是需要时间的，怎么可能7天就给你个大更新，只能说这编辑科学文化素养欠缺，脑洞太大！

备注，我并非货拉拉利益关联方；只是从一个开发者的角度来看这件事；未来的可能的风控措施也就是全称录音、路线监控；不过这些功能添加到现有的iOS客户端、安卓客户端内，看上去是小嘴一批撇就进去了，实际上就算是完成最基础的版本也是有不少工作量的；还有很多特殊问题要处理，没信号你怎么处理，耗电量与声音品质之间如何取舍，是在司机端强制监听，还是给予客户这个监听全程的安全选择，客户与司机的隐私问题……这里面一大堆问题，岂可能是一周之内就搞定；其实这个事情在很久之前的滴滴事件中，就有提到了，虽然现在有这些措施，但实际上这些措施依然是在这些各方需求的平衡中的一小步对安全的偏移。