如何看待由遛狗引发的蚌埠的徽州宴事件？

铂金禽兽

Jul 7, 2021

网上的声音都是清一色来贬低徽州宴，我觉得这个并不妥当。

首先，我想表达：

1、遛狗不牵绳是严重的不文明、不合理的行为；
2、徽州宴女主人的过激言论是不对的，这是赤裸裸的威胁他人，非常嚣张。

但是，这件事的本质，我认为不该一边偏，本身是两人互殴，而且并非是徽州宴女主人先动手的，打架吵架过程中有过激语言也是正常的事情。因此，我认为现场公安处置合理。

至于徽州宴女主人的过激语言被人截取拍摄成视频，疯传网络，然后发酵成网络热点，最后网红为了蹭热点去围堵徽州宴，这个就有点过分了。美其名曰为了正义都在曝光抵制徽州宴，不过一群好事之徒借此来达成各自的小九九，有些人确实是故意网络发酵这件事，希望利用舆论的武器去攻击他人，因为现实的攻击会犯法，而且造成不了什么伤害；还有一些人是为了蹭热度、蹭流量的网红经济从业者，卖货呀、直播呀……众生丑态，并非是冠冕堂皇的那些言之凿凿能遮盖住的。

我不认同徽州宴女主人的行为与言辞，但是我更不认同发酵这件事、故意把这件事放大、围堵徽州宴的这群人，吃人血的馒头罢了，卑劣。

另外，这件事能上热搜，能有人去围堵徽州宴，借徽州宴来蹭流量，这里面确实有一定的感染性，看见别人做了这事，也学着去蹭这个热度；但是，社会热点很多，没见有谁去围堵造热，所以，我认为徽州宴这个事件背后一定有幕后推手与组织者。主要是利用大众的仇富心理来推这事，把这事带的一边倒；大部分的网络写手和自媒体都是不富裕的（这里指的是大部分，不是说全部），所以，更容易仇富，最后推波助澜，把这事愈演愈烈。我认为这事值得思考，如何避免民粹主义与公共舆论成为一部分人侵害他人合法利益的工具，应做防范预案，以及追究相应责任。