写文章
提问题
写文章
提问题
如何评价“cocos creator”这款游戏引擎？
肥猿
要说“cocos creator”就得说道cocos2d、cocos2d-x、cocos2d-js的关系。
cocos2d本来是国外团队开源的一个游戏框架，cocos2d只是苹果下Objective-C的游戏框架，但是该游戏框架API设计得挺好，挺流行的，还开源。
后来国内的团队在cocos2d的基础上，开发了cocos2d-x，本质上是通过C++用OpenGL ES重构了cocos2d游戏框架，从而让一款游戏既可以是原生的iOS游戏，也可以是原生的安卓游戏。
同一时期，国外还有别的团队在cocos2d的基础上开发了以JavaScript为开发语言的H5游戏框架，即cocos2d-html5；后来在谷歌的资助下，国内的cocos2d-x团队做了和cocos2d-html5的接口整合，也就是cocos2d-x原先只支持C++和Lua，后来cocos2d-x也支持JavaScript了，而且JS版本的cocos2d-x同时能生成h5版本的游戏。这就是cocos2d-js。（原理上是通过JSB将原先的C++的API接口在JavaScript层上进行绑定，从而使开发者只通过JavaScript即可使用cocos2d-x）
cocos2d-x在v3版本以后就开始支持部分3d功能的，不过cocos2d-x一直是以代码驱动的，不像unity3d有一个编辑器，以节点为驱动，拖拖拽拽。而cocos creator则是一个基于cocos2d-x、类似unity3d的一个编辑器。
所以你可以把cocos creator理解成对标unity3d的游戏引擎。
cocos creator和unity3d都是业界首屈一指的游戏引擎。但是不管是cocos creator还是unity3d，我觉得都不好，之所以是首屈一指的行业典范，那是用户没得选。不得不吐槽，这些游戏引擎都是有很大问题的，费心思大投入搞了这些，但是在文档说明上却草草了事，我不知道是态度问题，还是故意逼人去买书，其实真正深入详细的书还是有限，所以不管是哪一款游戏引擎，学习曲线都是陡峭的，cocos可能初看之下学习曲线比较平缓，但是依然是文档匮乏，我认为态度有问题，以cocos2d-x为例，官网上学习文档只提供了C++版本，没有提供Lua和Js版本，也就是API Reference中给了，API说明也是极其简单说明。即使是给了C++版本的cocos2d-x引擎的tutorial，也是极其不负责，随便举一个例子，关于“瓦片地图”的文档，草草了事，还没有网友的博客长，我不理解这是一种什么心理。没有详细的说明解释，即使是有着十几年编程经验的一流程序员那也是要不断到处找资料，所以，以前会有说想深入掌握一款游戏引擎，那非常非常难；确实如此，因为说明书都不齐全，你想完全掌握使用，那是笑话。（至于版本冲突等细节问题我根本就不打算展开说了，其实一切的根源还是态度与文档；文档的详细程度体现出一款软件的开发者运营者的态度。）
我不是太理解这是什么心理，是因为cocos2d-x是开源不赚钱的，所以要留一手为将来做准备吗？初看之下，平缓的学习曲线和快速上手，确实吸引了广大的开发者。cocos2d-x也确实是非常优秀的游戏引擎。只是我认为不管是cocos2d-x还是cocos creator都需要极其详细的文档与资料才行，不喜欢写文档是全世界广大程序员最大的弊病。（备注缺详细的文档资源并不是cocos一家的弊病，很多软件都这德性）
冯纪忠雄
1、cocos2d-x在3.1以后就支持了3d
2、cocos creator是基于cocos2d-js框架的（API有所细微不同，无法直接移植）
3、cocos creator是支持3d的，可下载cocos creator 3d 这个版本
4、cocos creator是跨平台的游戏引擎（解决方案，而cocos2d-x那只是游戏框架，是代码驱动的；cocos creator是组件驱动的，以内容、场景为核心；等于是对标unity3d而开发的游戏引擎）
我也看好cocos creator未来的发展，举一个cocos creator 3d开发的3d游戏的案例，就是腾讯光子工作室用cocos creator 3d开发的《最强魔斗士》：
同屏的精灵挺多的，性能依然能跟上，除了可见光子工作室的优化能力，也能看出cocos creator 3d的性能是不错的。cocos creator 3d也是在不断更新版本的，我看好cocos creator 3d的未来。
喷火的尾巴
我很看好cocos creator这款游戏引擎，我认为它将来会更加成熟，成为足以在3d领域也匹敌unity3d（下文简称“u3d”）的游戏引擎，虽然目前cocos creator（下文简称“ccc”）支持3d，但3d可以继续深化的空间还有；但是明显可以看出ccc是对标u3d。
原本cocos2d-js（cocos2d-x的js版本）是用代码驱动的游戏框架，而u3d是以内容、组件为驱动的游戏引擎（或称为“解决方案”）。
而ccc则是在cocos2d-js的基础上推出的类似u3d的游戏开发的一整套解决方案，其实就是对标u3d的。（cocos creator虽然是基于cocos2d-js的，很多api的方式与cocos2d-js类似，但是并不完美兼容，你可以把ccc当作完全重新构建的一套游戏引擎，换言之，cocos2d-js的游戏无法直接移到ccc中）
另外关于cocos的3d，其实cocos2d-x在3.1以后就已经具有3d的功能了，而cocos creator则是对3d游戏也有支持的，也许cocos creator目前对于3d的解决方案还没有u3d成熟，但是我很看好cocos creator在未来的发展，cocos已经从触控独立出来独立融资发展，所以，cocos的游戏引擎和游戏框架会有团队去专门研发维护更新，cocos的社区也很活跃，加之对中文的支持性更好，上手更快，逻辑更清晰，因此，我看好cocos creator未来会成熟到不亚于unity3d；u3d已经在美国上市了，我相信cocos也迟早会在A股IPO的，拥有资金的支持，所以，对于cocos creator的未来我很看好。
另外对于游戏开发的初学者，用cocos creator上手是一件好事，即使未来要转u3d，有ccc的基础，再转也会顺畅很多；我比较推荐cocos creator。
关于ccc打包后的性能与速度，因为是基于cocos2d-js的，所以理论上应该是明显高于u3d的，但是有网友反映目前性能和bug较多，这个我就不清楚的，我目前还没用过，以上只是从我的经验来看得到的结论，可能会有点肤浅，也不太配回答这个问题，但是我相信我的经验与眼光，所以就厚着脸皮回答你这个问题了。