如何看待国内建筑与城市规划领域的数字化的发展前景？

jerkzhang

Dec 20, 2021

楼主所说的“国内学界来做建筑与城市规划领域的数字化，天然的矮人一筹”，我认为切中了要点，确实是这样的，国外大学的“title”（名头）确实在国内会比本土高校更显得高大上一些。

有个这个行业的朋友（云教授）说，目前国内建筑与城市规划领域的数字化水平绝不弱于海外名校与事务所，国际领先能做的，国内都能做。我非常同意他的这个观点，从实际内容来说，确实是这样的，国际领先与国内相差不大。但楼主所说的“国内学界在建筑与城市规划领域的数字化天然比国外矮人一筹”这也是对的。

上面两句话并不矛盾。

1、国内不弱于国外，那是指实质上的能力并不弱于国际领先；

2、国外天然强于国内，这里指的是吹B能力。（叫好比一个金发碧眼的白人或者皮肤黝黑的黑人走在中国的大街上总会显得格外显眼，这是技术能力之外所导致的国外在这个领域具有的天然优势，后文简称“吹b优势”吧……）

传统的建筑与城市规划领域，都是以做项目的形式为这个行业的主要商业模式，因此“吹B优势”就格外重要，“吹B优势大”则意味着“获得项目的优势更大”，“获得项目”等同于“获得大额金钱”。因此，国内建筑与城市规划领域的数字化领域，依然是国际吹b的流派更占上风，而且是与生俱来的天然优势。

然而国内学界的这些学者与工作人员，数量更多，而且能力也很强，在这个竞争更残酷的国内坏境中，生命力很顽强，绝不是任人宰割的绵羊，具有聪明才干的人很多。

因此，国内的这波人也会有应对海外天然具有吹b优势的这种局面的策略，于是本土的这波人则会有反制的手段，扬长避短。

目前我看到的，国内在建筑与城市规划数字化领域进行扬长避短的主要策略是“高度结合工程项目”，海外比本土更具有吹b优势，但中国的项目比欧美的项目更多，因此本土的学者则把数字化高度结合并落实在工程项目中去。（当然兼具此二者优势的也是存在）

但是，我认为对于本土青年教师而言，应该选择第三条路，不管是海外吹B，还是本土结合工程的流派，都已经很饱和了，而且后来者要去追，很难在前者的轨迹上超越前者。因此，大破大立，找到第三条路才是机会所在，才是前景所在。

总结上文回答，我认为建筑与城市规划的数字化领域存在三种流派：

1、国际吹B派（一般是海外高校学者、海归、国际事务所）
2、本土工程派（一般是国内高校教师与本土从业者）
3、大破大立的未知流派（青年教师和下一代学者与从业者应该去寻找的大破大立的新流派，但具体是什么，我不知道）

对于大破大立的第三条路，我并不知道是什么，但我知道那是未来，如果非要我说第三条路有哪些可能性，在这里我可以提供一个并不算大破大立的中庸思路——那就是“可应用软件化”，即成果可以作为可商用的应用软件，供从业者使用。

云霸天

Dec 6, 2021

想到钱钟书的《围城》，城外的人和城内的人的想法是不一样的，但终究在城旁边即可。前景这事太遥远，能在当下满足个人的什么需求即可。

工具而已。