职业打假人是应受法律保护？还是属于敲诈勒索？

jerkzhang

Nov 28, 2023

职业打假人的行为是否应受法律保护，取决于其行为是否符合法律规定。如果其行为符合法律规定，那么应受到法律保护；反之，如果其行为违反了法律规定，那么就可能构成敲诈勒索。

用白话文来说：

1、职业打假人是受法律保护的；（主流层面上，职业打假人是受法律保护与支持，对社会有益）
2、但是职业打假人打假的过程，如果采取威胁、恐吓的手段、强行索取财物，这就叫违法了。

某法律智能助手对这事的分析如下：

首先，我们需要了解什么是职业打假人。职业打假人是指以揭露和打击假冒伪劣商品为职业的人。他们通过购买、使用商品，发现商品存在质量问题后，向商家或者生产商索赔。

其次，我们需要了解什么是敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对他人进行威胁或者恐吓，强行索取财物的行为。

然后，我们需要判断职业打假人的行为是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百零五条规定：“公民、法人和其他组织有权依法保护自己的合法权益。”因此，职业打假人揭露和打击假冒伪劣商品的行为是合法的，应受到法律保护。但是，如果他们在索赔过程中采取威胁或者恐吓的手段，强行索取财物，那么这种行为就违反了法律规定，可能构成敲诈勒索。

最后，我们需要考虑职业打假人在实际操作中可能面临的风险。例如，他们可能会遇到商家或者生产商的恶意报复；他们也可能会因为证据不足而无法成功索赔等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百零五条。

为何会看到职业打假人被刑拘的案例？

这种情况会有的，你去真正打击制假售假的那绝对没问题，你就算明知是假货而故意去购买，你就敞亮着去说你是职业打假人，那都没问题，最高法有相关的条例支持的。

关键有一些人丧心病狂了，去为难路边卖茶叶蛋的这些路边摊的老奶奶……基本上就是很多都是没事找事故意去夸大问题的方式去勒索钱财。这和你发现超市有假冒伪劣产品，然后去故意购买很多后再索赔具有本质差异。

前者属于浪费行政资源，对社会具有危害性；后者是属于依法维权，对社会具有积极意义。

职业打假人，最稳妥的方式就是做好取证后，直接通过民事诉讼层面直接起诉。用最规范的法律流程去处理，这样就可以规避所谓敲诈勒索与寻衅滋事的风险。尤其对于假货本身存在质量问题或者不合法违规的这类产品，法律上对于职业打假人是保护与支持的，比如：“职业打假”不能作为食药纠纷的抗辩理由。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。

之所以，现在会有不一样的声音去说职业打假人不受法律保护、不属于消费者，还拿出很多以偏概全的案例与判例（个别也可能存在错判，有的是一审被二审推翻，故意拿一审判决来说事）基本上，我认为是制假售假方想去形成不一样的舆论环境。其实，那些声音，并真实。排除一些个别的职业打假人没有底线欺负一些底层百姓的这些情况，从主流层面来看，职业打假人是受法律保护与支持的。

当然这事肯定会花精力的，以及职业打假人会有可能受到报复。但职业打假人有助于我们社会的食品药品安全，应该进一步支持，并推出更完善的、全民参与的打假机制。