欧洲的GDPR对中国企业是否具有长臂管辖权?

据 Techcrunch 报道,欧洲消费者组织(Euroconsumers)与意大利数据保护机构(Italian Data Protection Authority,DPA)联合对 DeepSeek 提出投诉。这是自 DeepSeek 迅速走红以来,首次有数据保护机构对其采取重大行动。投诉的核心问题是 DeepSeek 在处理个人数据时是否符合欧洲的《通用数据保护条例》(GDPR)。

意大利数据保护机构已向 DeepSeek 发出信息请求函,指出“意大利数百万人的数据可能面临风险”,并要求 DeepSeek 在 20 天内作出回应。

要求明确以下内容:DeepSeek 收集的个人数据的具体内容、来源、用途,尤其是用于训练其人工智能系统的数据,以及数据处理的法律依据。此外,机构还要求提供更多关于中国服务器的细节,并询问如果通过网络爬虫活动收集个人数据,注册用户和未注册用户是如何被告知其数据处理情况的。

欧洲的GDPR对中国企业是否具有长臂管辖权?

喜欢这个问题 | 分享 | 新建回答

回答

JiumingZhu

Feb 12, 2025
2 赞

该网图答非所问, 但又似乎回答了什么...
叠甲: 意在吐槽长臂管辖权, 没有任何其他含义, 勿要上纲上线




喷火的尾巴

Feb 11, 2025
1 赞

长臂管辖其实就是西方国家发明出来耍流氓的,从法理上不具有管辖权,那也没有意义,摆明就是搞事情来的,既然耍流氓,所以近些年也效仿了,进行对等措施。

我说实话,GDPR这种很假,就是地缘斗争的工具而已。为了装样子,大家都得配合他去做样子。



jerkzhang

Jan 29, 2025
2 赞

我认为GDPR对中国企业没有长臂管辖权,如果欧洲的长臂管辖权有效;那每个国家都可以立法要求别国的互联网企业怎么怎么。以前就遇到一个好像是波兰的人,当时是某某词条说到他是作者,这个都是维基百科上写的,我引用了,结果就来要求我删了,说我侵犯他权利,给我列举了GDPR法,我就让我的域名服务商回Email给他说GDPR是欧洲立法的,所谓的长臂管辖权是扯淡。

这是当年的回怼的帖子:

《欧洲的GDPR对中国企业是否具有长臂管辖权?》

写了一个英文邮件回怼他,告诉他“EU GDPR is a joke.”